Rechtspraak:
Rechters in regio Arnhem dalen af uit ivoren toren
Merel van Leeuwen
DEN HAAG ...
Stel: de rechtbank in Zutphen heeft iemand veroordeeld tot tien jaar celstraf
voor een zwaar misdrijf en het hof in Arnhem spreekt deze persoon vervolgens in hoger beroep vrij. Wie denkt dat de betrokken rechters hier met elkaar over spreken, heeft het mis. Dat gaat nu veranderen.
Het blijft een moeilijke combinatie:
rechtspraak en openheid over de beslissingen die magistraten nemen. Rechters zijn onafhankelijk en onpartijdig. ‘Maar ze zijn niet onfeilbaar. Het blijft mensenwerk en rechters maken ook fouten’, zo benadrukt Erik van den Emster, voorzitter van de
Raad voor de Rechtspraak.
Deze zomer begint in de regio Arnhem een proef waarbij de raadsheren van het hof in die stad en de rechters van de rechtbanken in Arnhem en Zutphen met elkaar in overleg
treden over afgesloten strafzaken. Van den Emster: ‘Het idee is dat magistraten
bij fundamentele verschillen van inzicht en uitkomst met elkaar om de tafel gaan. Daar kunnen ze van leren.’ Het is de bedoeling dat deze proef wordt omgezet in een landelijke aanpak.
Van oudsher praten rechters uit principe niet met elkaar over zaken en vonnissen, vertelt Van den Emster. Dat dat nu wel gaat gebeuren, juicht hij toe. ‘Een hof moet balans en eenheid zien te krijgen in de uitspraken binnen het ressort. Het is daarom
cruciaal hoe we omgaan met de uitkomsten van die gesprekken.’ Kwaliteit van de rechtspraak is een hot item. Rechterlijke dwalingen en afgesloten rechtszaken die mogelijk worden herzien, maken het vertrouwen in de rechtspraak niet groter.
Het is nog onduidelijk of burgers inzicht krijgen in de gesprekken die de magistraten onderling zullen voeren. Van den Emster is bang dat rechters persoonlijk worden afgerekend op hun ‘fouten’ als deze informatie in de openbaarheid komt. ‘Dat zou het
vertrouwen van burgers in de rechtspraak kunnen schaden.’
Geen opmerkingen:
Een reactie posten